馬路虎口 人為也

 

沈可婷之案，讓人痛恨蚊型腳車（改裝腳車）之餘，如今的判決，更引起公眾對司法不公存疑，馬路如虎口，錯的還是在於人。

最近追看韓國律政劇「少年法庭」，有很多心得，裡面很多案例都是反映著現實中司法判案的情況及社會問題，然而還是有些案件有遺憾的，比如司法是站在證據上說話。

其中一個案例，一群少年少女違法開車上路撞死1人再導致司機變植物人，調查梳理出司機被霸凌下被逼用假駕照租車載霸凌者上路狂歡，結果發生意外，但因為霸凌和違法開車這兩者之間沒有間接證據，所以還是非常遺憾和無奈的判霸凌者無罪釋放。

法官沈恩錫說，父母監管不當，同樣承擔責任。

我認為，沈可婷案例可以成為該劇團隊，考慮研究成為第二季案例之一，加以探討。本人就是喜歡有延伸性、探討的課題和電影。

沈接下來還有一次上訴機會即上訴至上訴庭，而對於為她發聲的大眾和司法人士，只能希望獲得標竿性推翻高庭判沈可婷罪成的裁決。

前同事說，在路上自己小心不打緊，最怕還是遇到冒失鬼。

這名前同事某次清晨載客到飛機場時，途中被一輛摩哆越界迎面撞上其車子，騎士死亡，但錯在騎士，前同事沒有法律責任。

前幾天，自己就遇到了，我開車上班途中，左側一個路口，突然閃出一輛摩哆出路口，結果直接撞上我的側鏡，我把車停一旁，女騎士駛過來我的司機座旁道歉，說自己沒看路口就衝出來，我反問她腳有沒有事？最重要人沒事就好。我的側鏡沒壞。

那路口在出之前，本來就要停下來，路面有白線，看了右側沒車才駛出。

無論如何，在路上開車，兩眼要緊盯前方，不要分心看電話、手機回WhatsApp。

如果不是別人，而是自己的過失，那麼法律後果非常嚴重。

事情進一步失控與否，就取決於你在災難臨頭前的那幾秒，是否真的要接通一通來電或者是回覆一條WhatsApp訊息？