和前輩談起的那些事

我喜歡和前輩聊天，看看他們口裡的那個年代，和我們這個年代有多麼與眾不同，在他們那個年代，一個資訊要傳達給另一個人，如度萬重山，這麼多年來科技一直是想像力以外的事情，就像愚公移山，根本不會有人去理愚公。

可是那座山真的被移走了，資訊可以直線傳達到另一人身上。

做媒體這行的，尤其最懂資訊要如何完好無誤地傳達。在他們那個年代可說是走鋼索，一個小道消息，一句風聲，一股味覺，都要比別人嚐到，準而狠。

但在那座山被移走前，新聞和消息可是要坐飛機，才能飛越的。

檳島一報界前輩說，手寫好一篇重要的新聞稿，單薄數張卻要舟車勞頓趕到機場，找了準備乘坐飛機南下到吉隆坡的陌生乘客，也不知道對方值得信任與否，就把新聞稿塞給對方，拜託對方，交代他這件非常重要的事情，待飛機緩緩升空遠去，吉隆坡總社隨後才派記者在飛機抵達前到機場守候，飛機下來後，記者和乘客在千萬面孔中憑著一分線索、三分機緣接機，乘客把大衣懷裡的新聞，珍而重之交到素不相識的記者手裡，一次的新聞稿就這樣完成。

另一威省報界前輩說，手機開始出現的時候，打sms非常昂貴，但它卻比電話線來得穩定，那就是傳送訊息時，只要線一通了，必然可傳送到，比起打電話測試電話線的穩定來得實際。

有次在吉打北部的一座偏僻稻田，沒有收訊，連網絡都沒有，但只有某個特定的範圍有，某個記者走到稻田中間的小範圍，才發現有訊號，記者每次採訪完畢，都會把訊息打進電話，幾十封幾十封那樣，收著。一到稻田才把所有新聞一次過發送出去，主管接到電話的訊息後，便開始打進電腦裡。那時電腦及其他工具有了，可是通訊還不是很發達，那時的收費是以10仙一封70字為準。一篇新聞稿，可能有600字那麼多，可能還會附加到千多字。

從兩位前輩的口述歷史來看，足見資訊的傳達不容易，在早期，哪裡會想到現在有apps的出現？

另一位前輩則說，以前的年代要得到消息，都必須整夜守在警察局或消防局或醫院，只有這樣才能發現重要的新聞，因為所有事情的發生，必然由這三個局來接收處理。甚至也有前輩是專門去太平間“睡”的，這當然是到太平間守夜的意思了，不過同業總是以此互相開玩笑，今晚誰睡太平間啦，今晚誰睡警局啊，等等。為了守一個消息，甚至可以呆上兩三天，回家只是簡短吃飯沖涼，又出門了。

這一切，我們可以說，是屬於上一代人們的年代，但我們不能否決他們的存在和貢獻，這些曾經所為的，都造就後來的發展，沒有那個年代的作業模式，就不會有現今對方便的需求，所以媒體的作業當然是傾向於要求方便簡單的。

但問題是，要求方便簡單的同時，也不是只有媒體在進步，而是整個社會都在進步，不只是傳送者，消息發布者，而是接收者，或訊息傳播的終點，也必然是得到了提升，才能達到“方便”的輸送管道。

如此說好了，如果只有你一人使用微信，而其他人都沒有使用微信，自然消息就傳達不到了。同樣道理用在facebook上也是，只是問題出在，慢慢很多人都選擇不再需要靠媒體來處理資訊，並且懷疑媒體處理資訊的方式，而選擇了直接向源頭索取資訊。

上述這個做法壞處多得很，首先資訊源頭可以經過捏造，其二接收者通常會直接相信一切，其三接收者根本沒有機會判斷資訊源頭的虛實。

我一直都相信這個社會，無論何時何地都需要媒體，因為它的作用和角色，其實真正在於判斷虛實，好叫人相信那是事實，而且媒體可以做到網絡做不到的第三點，即讓接收者，即讀者，有機會判別虛實和對錯，因為媒體在採訪了A的觀點後，若A有指向B的言論或提到C，媒體必然也會向B和C收集意見。

一向來有人一直認為，媒體這樣做難道不是要讓ABC打架嗎？這想法是錯的，因為媒體是提供大家一個公正的平台，一個公平的機會，人人平等有權發言，而且你所發表的言論都會受到重視。說回前輩口述歷史，我慢慢發覺了，為什麼他們那麼保護消息，那麼努力經營消息的傳達，那是因為消息的傳播其實影響力可大可小，至今比比皆是。沒有人不相信報紙，只是買報紙的人沒有以前那麼多了。不信？你試試看，每次發生課題後，留言處必然有人質問道：報紙（消息）出了嗎？