赤道有78.7%是海洋,21.3%的陆地中,马来西亚占了一小边,幸福的活着。
2012年,影院上映《2012》末日电影,居住在赤道的我们进电影院看了无数遍,汽车、燃油、电源、消费,又为地球的毁灭带来了棉力一推。
在这部电影中,赤道国家从一开始就已不存在了,因为早已在惊涛骇浪中埋没水底,于是就只剩中美两国了。
许多年前,小学课堂上,即便到了中学,也还是有老师灌输一种看法,赤道国家是最安全的国家,幸免于世上一切你所能想象得到的天灾,资源丰富。
所以你应该感到幸运,这是历史、地理课上会提到的一点,说明你该珍惜自己的国家,多么美好的国家,不应有所再多的要求。
但直到2006年印度洋海啸,槟城首次被海啸带来的大浪波及,一家人在峇都丁宜海边玩耍,结果大浪来了带走了一个家庭的人,只剩下一位幸存者活到今天。
接着有好几场地震的余震,都传了过来,大马半岛都感受得到余震,“地震就是这个样子”清楚的感受到了,由于我们是最安全的国家,所以没有任何采取防震的措施。
后来我们总是说,大自然力量不可觑视,大浪只不过亲亲一抚,便带走无数人命,后来有一种极端的言论出现,特别是流传于网络,他们主张大自然是不可抗拒的力量,带走百万性命清洗地球,以某种姿态(天灾)掠夺人口过多的人类。
有一种较普遍的说法是,马来西亚安于现状,没有任何可怕的遭遇,所以便没有可怕的防范措施。
何谓可怕的防范措施?例如日本,每一间屋子都有防震装置,从选择建材到设计再到构筑无不对防震效果深思熟虑,防震效果达到最大化。
但他们还是在2011年3月11日受到海啸冲击,防不胜防。大马没有初步防范,如果遭遇上述不期而至的一场海啸,根本不能叫防不胜防。
所以大马航班MH370客机的失踪,是否也能说是一种没有防范导致的结果?
还记得美国911事件吗,飞机撞大楼,让我们意识到世上还真的会有人,驾驶飞机后以自杀式攻击过百的摩天大楼,那一次不是防范不周的结果,而是突破了机场的各种防线,密谋且策划周详。
一次过出动19人,训练以年月计,劫一架?一次过四架客机,两座过百大楼,一瓣五角大楼,一片草地,一次过将2986烧成灰。
美国从世纪袭击中,吸取世纪教训,再来几场世纪战争,强制实施世纪审核,出动世上最为顶尖的调查机构,投入到全境、全球进行秘密任务。
于是飞机上出现了新的职位:空警。911事件后,空警成为重要的角色,确保飞机不受劫持。
大马航班因未发生恐袭,因此没有空警在机上。可是它终究在一点一滴透露出来的线索中,被视为是人为的劫持及人为导致的坠毁,没有迹象显示,大自然是元凶。
地球依着地球中轴自转,我们在赤道上,跟着自转轨道方向运行,就像火车跟着轨道那样,不会失控,平稳而行,我们转到了一个没有天灾祸害人间的天堂,但却因人间未满的渴望和富足的私心,而给这块美丽的国土遮上了一片乌云,没有洁净的天空,雷神看不清祸害人间的人渣,雷电总是误击无辜。
接着有好几场地震的余震,都传了过来,大马半岛都感受得到余震,“地震就是这个样子”清楚的感受到了,由于我们是最安全的国家,所以没有任何采取防震的措施。
后来我们总是说,大自然力量不可觑视,大浪只不过亲亲一抚,便带走无数人命,后来有一种极端的言论出现,特别是流传于网络,他们主张大自然是不可抗拒的力量,带走百万性命清洗地球,以某种姿态(天灾)掠夺人口过多的人类。
有一种较普遍的说法是,马来西亚安于现状,没有任何可怕的遭遇,所以便没有可怕的防范措施。
何谓可怕的防范措施?例如日本,每一间屋子都有防震装置,从选择建材到设计再到构筑无不对防震效果深思熟虑,防震效果达到最大化。
但他们还是在2011年3月11日受到海啸冲击,防不胜防。大马没有初步防范,如果遭遇上述不期而至的一场海啸,根本不能叫防不胜防。
所以大马航班MH370客机的失踪,是否也能说是一种没有防范导致的结果?
还记得美国911事件吗,飞机撞大楼,让我们意识到世上还真的会有人,驾驶飞机后以自杀式攻击过百的摩天大楼,那一次不是防范不周的结果,而是突破了机场的各种防线,密谋且策划周详。
一次过出动19人,训练以年月计,劫一架?一次过四架客机,两座过百大楼,一瓣五角大楼,一片草地,一次过将2986烧成灰。
美国从世纪袭击中,吸取世纪教训,再来几场世纪战争,强制实施世纪审核,出动世上最为顶尖的调查机构,投入到全境、全球进行秘密任务。
于是飞机上出现了新的职位:空警。911事件后,空警成为重要的角色,确保飞机不受劫持。
大马航班因未发生恐袭,因此没有空警在机上。可是它终究在一点一滴透露出来的线索中,被视为是人为的劫持及人为导致的坠毁,没有迹象显示,大自然是元凶。
地球依着地球中轴自转,我们在赤道上,跟着自转轨道方向运行,就像火车跟着轨道那样,不会失控,平稳而行,我们转到了一个没有天灾祸害人间的天堂,但却因人间未满的渴望和富足的私心,而给这块美丽的国土遮上了一片乌云,没有洁净的天空,雷神看不清祸害人间的人渣,雷电总是误击无辜。
没有评论:
发表评论